Púður vs. Fljótandi litarefni: hvers vegna alþjóðlegir framleiðendur eru að endurskoða litarhús sín
Skildu eftir skilaboð
Hinn alþjóðlegi efna- og textíliðnaður stendur frammi fyrir strangari umhverfisreglum og hækkandi launakostnaði. Í þessu landslagi skiptir snið litarefna þinna alveg jafn miklu máli og efnafræðin sjálf. Hér er beinn samanburður á því hvers vegna skipt er yfir íFljótandi litarefni(eins og Liquid Indigo, Sulphur Black og Basic Dyes) er snjöllasta uppfærslan fyrir verksmiðjuna þína.
|
Eiginleiki |
Púðurlitarefni |
Fljótandi litarefni |
|
Öryggi á vinnustað |
Mikil rykhætta; hætta á innöndun. |
Núll ryk;mjög hreinlætislegt vinnuumhverfi. |
|
Undirbúningstími |
Krefst vigtunar, upphitunar og langvarandi hræringar. |
Tilbúið til notkunar;dæla beint úr IBC trommunni. |
|
Lita nákvæmni |
Viðkvæmt fyrir mannlegum mistökum við handvirka vigtun. |
Mjög samhæft viðsjálfvirk stafræn skömmtun. |
|
Afrennslisálag |
Hærri salt- og efnaleifar (hærra COD/BOD). |
Bjartsýni samsetning;hreinni frárennslissnið. |
Samantekt
Þó að duftlitarefni geti stundum birst ódýrari fyrirfram á hráefnisreikningum,fljótandi litarefni draga verulega úr falnum rekstrarkostnaði-þar á meðal vinnuafl, orka, höfnuð lotur og viðurlög við skólphreinsun.






